Neteller 创始人被拘留: 新 UIGEA的先例还是老的范式?

Neteller 创始人被拘留: 新 UIGEA的先例还是老的范式? 0001

今天Neteller 暂停了它们在伦敦交易所的股票交易并证实公司的两个创始人在美国被拘留。Neteller进一步声明他们没有听到来自美国权威机构的消息。

主流媒体对待此事的态度是,认为这是美国政府为打击在线赌博而采取的一系列正常法律行动。但是从表面上看,目前Neteller的情况很显然有别于去年对SportingBet主席 Peter Dicks 和BetOnSports 首席执行官David Curruthers 所采取的行动。如果官司只是局限在Neteller 的拘留,那么这是新的法律先例吗?这是UIGEA 相关法律案件到来的前兆吗?

当标题都是逮捕时,去年对Dicks 和Curruthers采取的行动与美国目前的美国电信法案执行方式是一致的。从1999年开始,美国拓宽了对运动赌博的解释,把目标更多的对准了在线运动赌博的公司,从那时起,很多在线运动赌博公司与法律发生了冲突。定罪(控告还没做最后的审判)并逮捕了很多公司的执行官员,如世界运动交易(WSEX.com),天堂娱乐场(Paradise Casino),金色勋章运动(Gold Medal Sports),安全存款运动网(Safe Deposit Sports.com),betWTTS.com和bettheduck.com。

Neteller不是在线运动赌注网络,它也不运作任何在线游戏。虽然他们目前处于详细审查阶段,因为他们的在线基金于10月13日正式运作,2006年通过了 UIGEA,Neteller 已经公开承认他们要遵从UIGEA的管理,这样他们就可以使用了。即使美国的行动以 UIGEA 为动机,但是在UIGEA 法案通过之后还没有一个公司员工被逮捕过。

可以推测; 这是美国对公众宣布要对大肆宣扬的UIGEA 付诸实施的产物。但是如果美国正在计划坚持用他们非常鲜明的新UIGEA 法案,他们会在整个投资人群中杀一儆百。UIGEA之后,只有创始人John LeFebvre 和 Steve Lawrence与Neteller有关,他们是股东;他们肯定是重要的股东。但是那意味着任何大公司的股东都会因为公司的行为而摊上法律官司吗?如果MGM 有法律问题, Tracinda 和 Kirk Kerkorian 要为此付责任吗?如果我拥有石油股票,如果公司贿赂他们联邦权威而我要面对指控吗?法律上,这可以追踪而不能猎取,但是那不意味着它不能以策略的方式发挥效用。Neteller 可能对自我控制更热心,而不是解释正规的UIGEA 规则,美国没有必要在法律骗术上投资一分钱。

当然仍是UIGEA 驱动此事,美国可以在试着用运动赌博的老手段运作。当美国不能证明是敲诈时,他们会继续用征税的借口逃脱。在在线游戏相关的世界里,洗钱可能会成为新的税收借口。当他们在美国接受指控时,Neteller能轻而易举的把钱转入在线运动赌博吗?那一点就足以捆缚住Neteller的手脚。

美国是唯一试图并真正对在线游戏下手的国家,那是运动赌博相关的电报法案。我猜如果这种情况继续发展,即使Neteller没有类似典型的在线赌博记录,电信法案将是美国选择的法律工具。短期在线游戏社会的分流很明显, Neteller该改变它目前在美国的服务方式,但是Neteller 的逮捕未必是新的UIGEA 法律时代的开端。

更多故事

您认为如何?