北卡罗莱纳有关扑克"游戏运气"的起诉

北卡罗莱纳有关扑克"游戏运气"的起诉 0001

进入5月1日的决定,北卡罗莱纳起诉北卡罗莱纳的扑克问题做出法庭决议,陈述中说"虽然有经验的玩家们可以降低运气的因素,他们不能控制翻过来的牌。"因此,如果没有什么变化扑克在北卡罗莱纳仍是非法的。

该案件始于2004年商人Howard Fierman 做出的努力,他想在Raleigh 开家扑克俱乐部。他询问前任该地区的地方律师JamesHardin,问他运作的合法性问题,D. A.记录在法律书中说在本州玩扑克是犯轻罪的。这让 Fierman损失了他要开"Joker俱乐部"(他想这样给叫他的公司)租用的房屋租金,他一纸诉状告了Hardin。

2005年, Durham的高级法院听到Fierman和Hardin之间的案子。Fierman坚定的支持扑克是技术的游戏,不是靠运气的游戏,因此应该跳出北卡罗莱纳法律系统的阻止。他还找到一个法令允许他避开Hardin的封锁开他的俱乐部。然而Durham高级法院不同意这一点,2005年5月23日发现以前的地方律师非常关心这个案子。

然而Fierman 没有停下脚步。他立誓呼吁要求裁决,2006年8月,案子在北卡罗莱纳法院上诉前有所传闻。著名的扑克作家和选手 Roy Cooke,佛罗里达的扑克锦标赛运作者 Frank Martin和几个其他的人都证实了扑克是技术超过运气的游戏这一事实。虽然运气可以在短时间里有效,他们说,从长期看玩家的技术要超过运气。

只有一个人站在该洲的利益上说话。该洲酒精法案执行部门的官员Richard Thornell说他玩扑克大约有40年了。在那段时间里,他证实,虽然技术对游戏有影响,运气是最终占决定性的因素。他接着指出观看"电视扑克锦标赛",那里玩家有9%的机会赢得一手牌却能获得奇迹。

法官Ann Calabria 与其他法官Martha Geer 和 Barbara Jackson达成共识并做出决定,法院上诉指出Fierman在几点上并没有充足的证据挑战目前的情况。对于技术/运气的问题,受理上诉的法院法官认为Fierman的查实和他朋友的证据不成立。

在受理上诉法案的决定中, Jackson说:"在口头争辩中,原告说的把扑克比作高尔夫,并争辩在周末高尔夫比赛中在一个洞上击败像Tiger Woods这样的职业选手是运气的,然而Wood的高超技术仍是成功的。这在扑克游戏中同样如此,原告主张,扑克就像高尔夫是技术的游戏。"

"这个类比很具创造性但是却不真实。在高尔夫中,或者是保龄球或台球,玩家们有一样的机会,每个关乎于命运的决定都由技术决定。尽管机会不可避免的参与其中,但是它不是游戏本质属性,它不会超过技术,玩家可以保持机会用高超的技术击败运气。而在扑克中,一个技术娴熟的玩家让自己有统计上的优势却总是主观上被翻开的牌击败,这是超出他能控制的领域。我们认为那是关键的不同。"

"由于上面所述的原因,我们决定在扑克游戏中运气要高于技术,这样机会的游戏在N.C. 基本条例14-292 (2005)中。据此,审判法院决定维持原判。"

现在看起来北卡罗莱纳洲至少已经对此做出了衡量。Harrah在Charlotte 附近的财产讨论要接受北卡罗莱纳的官制超过两年,包括现实游戏,扑克,还有在这里的Cherokee Indian 娱乐场。有这一决定和判断,在北卡罗莱纳现实扑克合法化问题几年都不会明朗。

更多故事

您认为如何?