技术与机会' 宾夕法尼亚扑克例子中的战争

技术与机会' 宾夕法尼亚扑克例子中的战争 0001

被宾夕法尼亚的国防部搜捕了德州Hold'em 锦标赛运行费用,价值超过$11,000现金和财产后,律师Lawrence Burns很可能要在州的法庭上展开一场关于扑克"技术与机会"的辩论 。

Burns在匹兹堡的郊区Greensburg从事法律工作,他从4月份开始调查锦标赛的运作,包括在8月3日在Seward Volunteer Fire Hall的比赛。Burns组织并运作比赛,随后建立了办事处, Latrobe 家里被州警察搜捕,尽管搜捕许可证还没发下来就实施了。

Burns 在这件事上坚持用自己的律师才能,翻阅法律文书,找办法将罚没的现金和财产退还回来。在匹兹堡论坛-评论的查收文字上Burns写着: "我喜欢玩德州Hold'em,我喜欢举行德州Hold'em 锦标赛。我不认为我的行动不是非法的。但是我不得不告诉自己被捕了。"

Burns还没有被捕,本案的法庭记录显示正在对他进行调查,涉嫌违反州赌博法律,是轻罪。在法律上没有提到扑克,因为存在技术与机会的争论。其他复杂的因素使得与宾夕法尼亚的扑克检举不一致。宾夕法尼亚州的巡警发言人辩护,搜捕和查封都是根据"德州Hold'em是赌博"这一条文,而州律师代表承认扑克有不同的标准。Burns承认在运行比赛时获得了利润。调查也查出参与Burns比赛的玩家身份。

关于扑克本身的技术与机会的法庭案例和法令最近在几个国家被考察。俄罗斯法律以规定扑克是正当的运动,而最近丹麦也确认了扑克的技术因素。在反对方,英国著名的Gutshot 案例反对扑克是技术的游戏。

在美国,争论会在州和联邦级别上进行,联邦案例法律有关扑克时代的争论可以追溯到1986年的William E. Baxter Jr.与.美国的判决,当时 Billy Baxter 在宣称他的扑克的所得是"正当收入"而不是"非正当收入"上获胜,那意味着增收更高的税率。最初本案的判决由IRS的决定有关,认为扑克是机会的游戏, "我发现政府的证据可笑。我只是希望你得到一些钱,可以与Mr. Baxter坐下来,玩些扑克。 "

更多故事

您认为如何?