扑克战略:在Holdem中保持对彩池的控制,第二部分之一

扑克战略:在Holdem中保持对彩池的控制,第二部分之一 0001

在最近的文章中,我们看了Hold'em 中的情形,尽管你可能知道自己拿到的是最好的牌,在转牌后过牌是对的。过牌是转移对手可能拿到大牌而产生危险的主要方法,是无限注锦标赛中控制彩池的重要部分。

我们要进一步延伸这一思想,看一个彩池,这里过牌看起来更加不寻常。让我们一起看个例子:

例子#1

你用{k-Hearts}{k-Spades} 翻牌前加注,得到大盲注的跟注。翻牌是 {q-Diamonds}{q-Clubs}{j-Diamonds} , 你的对手跟注你的很大的赌注。转牌是{3-Spades},你的对手过牌给你。 你最佳的行动是什么?

这里过牌看起来比前面的更加靠不住。这种情况下你不仅可能是领先的,意味着你可能会错过价值,而且你的对手可能会拿到很多听牌中的一种,给他一张免费牌肯定是个大错误?情况不像前面那样清晰,但是过牌是正确的还是有些好的理由的。

这种情况下之一是你对手是那种可能会在河牌欺骗的类型吗,他是否已经错过了他的听牌。你在转牌没能让他交的赌注损失会在跟注他的河牌欺骗而赚回来。

通过分别解释不同情况,让我们展示转牌过牌是好的主义的理由,看看你的价值如何受到影响。

你的对手已经击败你了- 拿到3个Q或更好的牌

像前面说的,我们真正担心如果我们下注对手在转牌过牌加注。这样我们可能会冒风险,错误的扔掉手里的牌,而我们的对手可能决定的是玩一手大的听牌(如{10-Diamonds}{9-Diamonds} 可以形成同花顺听牌) ,经历了很长时间的等待,直到转牌采取行动。因此这是一个更不舒服的决定。这让很多选手做出很差的跟注,发现自己对手翻开的是3张Q。

我们在转牌过牌当然意味着我们可能必须为河牌的下注而付费,但是破坏性是有限的。然而,有一些情况我们会收益,因为我们实际上在最后放弃了。如果河牌来了一张破坏性的牌,可以满足很多听牌(比如{8-Diamonds}{9-Diamonds} , 或 {a-Diamonds} ) 而 你的对手下一个不错的赌注,你实际上可以确信你的对K被打败了—或者他们在翻牌中领先,或者你的对手现在击中听牌。这类情况非常重要需要思考,这是你如何能控制在最后逃离的程度。

免费牌的问题是非常重要的一个,但是我觉得一些玩家们过分强调了它的重要性。如果我们比较转牌下注和过牌的相对价值,记住一件事情非常重要。如果你下注,你可能不能下注足够的数量让对手放弃他的听牌。所以,认为你每次下注都会赢是错误的。有一些情况下对手跟注并击中,钱在转牌进入彩池脱离你的筹码堆。当然,如果我们知道我们的对手在听牌,给一张免费牌是错误的,但是事实上下注不是那么有利可图,因为你可能要结合你在后面过掉最好牌的风险+EV行动因素去考虑。

更多故事

您认为如何?