和Jeremiah Smith一起玩扑克比赛:第三次加注还是第三次不加注?

和Jeremiah Smith一起玩扑克比赛:第三次加注还是第三次不加注? 0001

当我在WSOP主赛事里被中断转到Thomas "gnightmoon" Fuller所在牌桌的时候,他转过头来问到,"你认为你从不加注可能会赢得比赛吗?"在我思考该如何回答的时候,我突然看到TOM的好朋友,WSOP室友Jason "TheMasterJ33"正坐到邻桌,他在庄家位置的前一位用第三次加注在翻牌前赢得了池底.

这是一个梦幻的时刻.我被夹在两个好朋友中间,而他们玩牌的风格完全不一样. Jason是一个极具侵略性的在线扑克专家(他在现场赛事也一样).他毫无疑问会在翻牌前往池底放进大量筹码. Thomas则是另一个极端的例子,他倾向于用合适的位置合适的起手牌范围跟注来进行一个低风险的游戏. Jason可能用7-8同花再次再次加注你,就像他拿AA的时候一样. Thomas则可能拿AA采用漂浮打法仅仅跟注,就像他拿7-8同花的时候一样.

哪个是正确的?哪个风格更好?就像扑克里的其他东西一样,这要看情况才能决定.这两种方法都有很多优点. Jason通过不断的给对手施加压力使对手犯错误来积累筹码. Thomas则是通过他的高超的翻牌后的技巧,阻挠对手诈唬同时通过他新设计的永远在变化的起手牌来积累筹码.

每个人都有不同的比赛风格,我们都知道并没有所谓"正确"的方法.有的人在对他的对手再次加注时感觉更舒服,而有的人则希望保持较小的池底直到他们看到了翻牌.这不是说你持有最大的对子或者垃圾牌的时候gnightmoon不能赢回来,或者TheMasterJ33s不知道怎么读"第四道街".每个玩家都有他们觉得舒服的游戏方式,有利可图并且很好的为他们工作.对于每一个成功的Grospellier那样的三次加注打法,都有一个对应的Negreanu那样赢利的跟注站打法.

理想情况下,玩家们可以把这两种打法都融入到他们的优势策略中.这仅仅是把另一种打法添加进你的扑克策略集中,并且在适当的时候把适当的方法拿出来使用.有时,需要一个大的锤子,而其他的情况用螺丝刀可能更好.如果一个玩家在中间位置三次对盲注进行开放式加注,并且被2个人跟注,这时在小盲注位置拿到AA就不应该隐藏了.相反,如果你已经在几圈牌中都对对手进行了冲击,这时用J-4这样的牌再加注就不是个好主义了.

然而,这并不是仅仅和你的起手牌有关.精明的对手会相当快的发现你的倾向,并且会考验你.我在去年夏天花了很长时间和Jon "PearlJammer" Turner一起玩牌.他注意到我会在翻牌前采用飘忽打法来处理我的大起手牌,并且会用边缘牌再次加注.一个有点活跃的对手在中间位置开放式加注,而我则在庄家的前一个位置再次加注, Jon在小盲注位置进行第四次加注前想了一分钟.在这种"我知道你知道我是怎么知道你的打法"的情况下,我发现Jon在利用这种倾向对抗我.然而,给出的下注大小和那种情况下,我不能对抗他那样的对手.所以我明智的弃牌了.几个星期后,我问他持有什么,他大笑着告诉我,"6-4红桃",一个很棒的有关预测情形的讨论出现了.

一如往常,你必须记住让游戏来适合你.仅仅因为你在电视上看到Phil Ivey用很差的牌再次加注时,并不代表你也应该这样做.同样,仅仅因为Phil Hellmuth能看到对手的灵魂,也不意味着你可以一直使用小球打法.尽你的最大能力找到两者之间的平衡,我有一种预感我可以在下一季比赛的决赛桌上看到你.

更多故事

您认为如何?